最近在上下班的地铁上，刷完了一本书—《哲学家都干了些什么？》。

作者以幽默的行文风格，穿插了各类的段子，从古希腊的苏格拉底、柏拉图，亚里士多德开始，一路叙述到了基督教的诞生发展和衰落，再到近代的罗素，波普尔等，讲述了几千年来，西方哲学家都在思考，争吵些什么问题。

这是一篇读后感。我随便扯扯，扯到哪算哪。

哲学家都是一帮什么样的人？简单来说，就是吃饱了没事干的人。很多哲学家都很有钱啊，要么是贵族，要么是富豪，吃穿不愁，又有时间。

我要是吃饱了没事干的时候，也是一名哲学家，因为我会思考哲学问题：我是谁？我来自何处？我将去向何处？我要是连饭都吃不饱，还想啥哲学，赶紧想如何赚钱。

最气的就是哲学家还视金钱如粪土，像维根特斯坦这样的世界级富豪，居然散尽家财，专心搞哲学。这样看来，哲学家又是一群疯子。

如果用一句话来总结哲学家在干什么，我觉得应该是：我觉得其他人的思想不对，我要推翻他，以证明我的思想比更加牛逼。一旦这些哲学家的思想火起来了后，就到处开班讲课，著书立说，传播自己的这些思想。

哲学家说的话实在是太多了，以致于我现在要发表什么感想，以为是自己原创的，其实都是历史上，这帮哲学家都说过了。

我比较认同两个哲学家说的话。

第一个是笛卡尔。笛卡尔说：“我思故我在”。这是一个唯心主义的话，肯定了思考对于人的价值。“我在”并不一定是肉体的实际存在，也有精神，思想的存在。肉体的存在是有期限的，而“我思”产生的伟大思想却能延续几千年之久。就像现在，笛卡尔虽然不在了，但他说的这句话还在。

如果改成“我在故我思”，就是一个唯物主义，肯定了实体的存在。但是“我在”的时候并不一定会去思考，有可能只是一个行尸走肉。如果不思考，我觉得“我在”就没啥意义，这世界多了我一个或者少我一个，不会任何变动。

唯心主义和唯物主义争吵了几百年，也没个结论。只能说没有答案，但争吵的过程却是很精彩，反映了人类思想的多样性。我不属于哪个阵营，我一会唯物一会唯心。

另一个是加缪。加缪说：“哲学只有一个问题，就是为什么不去自杀”。这句话真妙！

不要问我人为什么要活着，或者人生的意义是什么，而是问我为什么不去自杀，这时我就会告诉你，我还有好多好多吃的没吃，好多好多的地方没去，父母也没有孝敬，老婆也没有。你看，人生不就找到了意义吗。

焦虑的时候问自己一下，迷茫的时候问自己一下，对生活无望的时候问自己一下，分分钟找回人生的意义。

哲学家总想不清人究竟从何而来，因此有了上帝，接着就有了上帝在人间的教会。哲学家有时也想不清楚是过先苦后甜，还是先甜后苦的人生，因此有了受苦主义和享乐主义。

基督教写着，因亚当和夏娃偷吃禁果，上帝要惩罚人类，因此人生下来就要受到惩罚，需要用一生来赎罪，死后才能上天堂，否则只能下地狱了。怎么赎罪？那就是向教会上供，每天祷告。

欧洲人民由于信了受苦主义，赎罪了一千多年。然后变成了享乐主义，追求自由，追求快乐的人生。

网上之前有个段子：每当你想要奋发图强，撸起袖子加油干时，来个大地震，带走了很多人的生命，让你感到人类生命的脆弱，一生时光的短暂，不如及时行乐，该吃吃，该喝喝，旅旅游，享受人生。

到底哪种主义好？没有定论，你想过哪种人生就过哪种人生呗，决定权在你自己手上。我还是比较相信长辈常说的先苦后甜的，先是受苦主义，打工赚钱，财富自由了就开始享乐呗。

历史的发展很大一部分是由哲学家推动。哲学家干的事情就是对于人生价值的思考，思考对了，就走入正道，思想传承下来，造福大众。思考错了，大众有可能就遭殃了。